Commentaires sur : Pointes de lame sécuritaires ?

Par : Romane

Romane — Thu, 25 Mar 2010 21:37:39 +0000

Je trouve qu’elles sont sécuritaires je n’ai pas à retenir mes coups d’estoc et c’est parfais bravo calimacil continué!!!

Par : Arphyss

Arphyss — Fri, 25 Dec 2009 09:36:00 +0000

Bonjour tout le monde.

En ce qui me concerne, je rejoint l’avis général qui est que c’est le joueur le plus dangereux dans le cas d’un coup d’estoc. De ce fait, en Europe, la quasi-totalité des GN interdisent les coups d’estoc. Je dis la quasi-totalité et non la totalité, car même si je n’ai jamais encore connu le cas, je ne l’exclue pas.

Bref, de ce fait, je trouve dommage que l’esthétique des armes Calimacil, qui sont vraiment superbes, soit gâchée par des pointes légèrement arrondies ou aplaties. Par chez nous, nous n’avons pas besoin de répondre à des contraintes de sécurité aussi strictes concernant les coups d’estocs, ceux-ci sont envisagés par accident et donc jamais portés avec autant de force que volontairement. Du coup, pourrait-il être envisager de produire des armes certes moins sécuritaires mais plus esthétiques pour nous ?

Attention, qu’on ne se méprenne pas ; la sécurité sera toujours une priorité n°1 dans les GN, qu’ils soient du vieux continent ou d’ailleurs. Mais de vouloir aller trop loin, autant interdire les combats et lancer des dés, ce qui est complètement absurde.

Encore félicitations pour votre travail, et joyeuses fêtes !

Par : Jonathan

Jonathan — Tue, 10 Nov 2009 13:42:16 +0000

Bonjour à tous! Mon opinion sur le sujet rejoint celle de plusieurs des précédents commentateurs: si le niveau de sécurité de l’arme atteint un degré acceptable (ce que, soit dit en passant, Calimacil amplement fait et dépassé), c’est l’utilisateur qui devrait faire le reste pour que son arme soit tout à fait sécuritaire. Je trouve que le fait d’épaissir la pointe de vos lames n’est pas du tout nécessaire et de plus, les rendrait beaucoup moins esthétiques. Je suis très satisfait de vos armes, et j’ai eu seulement 2 cas de pointes déchirées, toutes deux sur des vieux modèles et causées par les heurts au sol lors d’eccès de force dans les coups.

Continuez votre bon travail!

Par : Karine Breton

Karine Breton — Tue, 20 Oct 2009 21:00:20 +0000

Je trouve les pointes de lames vraiment bien fait. Ce que je trouve plate un peu de la pointe c’est la partie qui s’émousse le plus vite.Je sais pas si c’est moi qui fait un usage pas très bon mais pourquoi le reste de mon arme est pas émousser comme la pointe. Ça fait 3 ans j’ai mon épée.

Par : Renan

Renan — Sat, 10 Oct 2009 15:13:13 +0000

C’est vrais aussi! Mais il fera sans doute moins de dégâts qu’avec une épée boudin mal assemblée…

Par : Olivier "Choco"

Olivier "Choco" — Sat, 03 Oct 2009 13:29:43 +0000

Bha, regardez le football ou le rugby, des sports où les blessures sont loin d’être rares. J’pense pas qu’on pourra jamais atteindre le risque zéro, et j’pense que la sécurité passe autant par l’équipement que par la responsabilité des joueurs, choses sur laquelle il devrait y avoir plus de communication. Dites-moi si je sort une niaiserie, mais il me semble qu’un joueur lambda, avec une calimacil réputée sécuritaire, se permettra plus de chose qu’avec une arme autre.

Par : Jaël

Jaël — Sat, 12 Sep 2009 10:59:54 +0000

Effectivement, je rejoins l’avis de certains: la sécurité n’est pas qu’une affaire de normes. Elle est également (et surtout!) une question de comportement. C’est un fait.

Malgré tout, il est tout à fait possible de comparer deux estocs: la première avec une lame calimacil dernière génération, qui au final n’a que peu de chance de voir la tige perforer la mousse; et une estoc portée avec une arme « tapis de sol », dont la tige n’aura (surtout avec l’usure) aucun mal à déchirer la lame. Même s’il ne faut pas négliger le critère du comportement, celui du matériel est et reste aussi important.

Afin de vraiment travailler sur la sécurité des armes, personnellement, je définirais des critères et des indicateurs qui semblent important, sans tenir compte de la lame testée. Après quoi, je testerais les lames en fonction de ces indicateurs. Je pourrais ainsi comparer objectivement plusieurs lames…
L’un des indicateurs pourrait être, par exemple, le nombre de coups d’estoc portés à une force de X lbs, nécessaire pour déchirer la lame. Il faut alors s’assurer (par un moyen mécanique par exemple) que les coups sont toujours identiques. On pourrait ensuite définir le nombre de lbs nécessaire pour casser une tige…

Mais pour cela, il faudrait que nous nous entendions sur ce qu’est une lame sécuritaire. Et ça, à mon avis, c’est déjà un chantier difficile. Si vous avez besoin d’un cabinet d’ergonome pour travailler avec vous, faites moi signe!!!

Par : Alex "Arcal"

Alex "Arcal" — Fri, 11 Sep 2009 20:27:05 +0000

les calimacils sont sécuritaire lorsque que bien utilisé, le problème des épées sont l’utilisateur et la cible, le phénomène humain mis en compte , tous peuvent agir de façon démesuré autant le possesseur qui part en « showoff » que la cible, qui bouge généralement pour évité le coup mais qui malheureusement fini toujours par s’en plaindre, certain joueur de gn on dévellopé un haine envers les épées « commercial » sois par fais qu’il ne peuvent ce la procuré ou que les autres la préfére à leur petit commerce maison.

l’arme calimacil en sois est de très bonne qualité, moins d’entretien qu’une arme fais maison, pour les pointés cela est toujours un peu litigieux, l’arme pourrais être aussi sécuritaire que possible, l’utilisateur sous l’effet de l’adrénaline est une bête sans cervelle qui frappe de façon démesuré.

point final: l’arme est tout à fait correct, le problème c’est le joueur

Par : Félix Larose-Levac

Félix Larose-Levac — Wed, 02 Sep 2009 22:35:14 +0000

Moi, je trouve les pointes Calimacil sécuritaire pour l’estoc. Le coussin de mousse sur la nouvelle Magnus est, je trouve, LA meilleur pointe a date. Cependant, comme dis plus haut Renan, le joueur est plus souvent concerné que l’arme. Moi, je trouve les Calimacil parfaitement sécuritaires. Je trouve l’épaisseur de mousse bien correct, surtout sur les nouveaux modèles. Mais si une personne frappe de façon démesuré, l’arme a beau avoir une pointe super-sécuritaire, le coup démesuré risque toujours de blesser.
Pour ce qui est de l’épaisseur de la pointe, bien je trouve qu’un « gland » rend l’arme vraiment moche, et perd beaucoup d’estétisme. Et si on achète des armes faites par des professionnels, c’est, çelon moi, pour l’estétisme avant tout…

Par : Renan

Renan — Wed, 02 Sep 2009 16:30:43 +0000

C’est difficile de répondre a cette question! Sur les lame classiques, l’épaisseur de la pointe atteint les 3 cm (2 pouces je crois). C’est largement suffisant pour garantir un « accident » dirons-nous!
C’est pour moi le bon compromis entre une pointe esthétique et une balle de mousse!

Au delà, on obtiens une espèce de gland que je trouve personnellement extrêmement disgracieux. Une pointe trop épaisse devient lourde, augmente donc l’inertie de la lame et la rend douloureuse en taille!
Et si on augmente le poids de la grade pour contrebalancer cet effet, ça ne fait que renforcer le problème puisque on atteint des poids limites de l’ordre du kilo (2 livres! J’ai bon?).

L’autre danger à vouloir « garantir » la sécurité d’une arme quelques soit l’emploi, c’est de générer chez l’utilisateur un comportement dangereux:
« Mon arme est sécurisé, je peu taper comme un sourd! »

Je pense que ce n’est pas au producteur d’apprendre à ses clients la responsabilité que représente le maniement d’une réplique d’arme, car oui, ça implique une forme de responsabilité de la part de l’utilisateur! taper sur ses contemporain, même consentant, ce n’est pas anodin!
C’est aux associations et aux membres de la communauté du grandeur Nature de surveiller et prévenir les abus!